Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V і Intel Celeron N5095 — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Core Ultra 5 226V, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу продуктивність, тоді як Celeron N5095 (2021) орієнтований на бюджетні пристрої з мінімальними вимогами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно перевершує Intel Celeron N5095 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 3,4 рази (Cinebench R23 одноядерний: 1780 vs 615), багатопотокова — в 4,2 рази (9045 vs 2176). Інтегрована графіка також набагато потужніша (33% vs 13% у рейтингу). Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100%), але це не компенсує відставання в швидкодії. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, Core Ultra 5 226V — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 226V має результат Cinebench R23 1780 проти 615 у Celeron N5095, що в 2,9 рази швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 226V набирає 9045 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 (різниця в 4,2 рази).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 226V отримує 33% у рейтингу інтегрованої графіки проти 13% у Celeron N5095, що забезпечує кращу роботу з відео та простими іграми.
  • Бенчмарки Geekbench 6: Core Ultra 5 226V демонструє 2530 (одноядерний) та 9904 (багатоядерний), тоді як Celeron N5095 — 501 та 1413 відповідно.
  • Рік випуску та архітектура: Core Ultra 5 226V (2024) базується на новітній архітектурі, тоді як Celeron N5095 (2021) використовує застарілі рішення, що впливає на загальну швидкодію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 226V N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 226V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданий лише для базових завдань (веб-серфінг, офісні програми) на бюджетному ПК. Для більш вимогливої роботи краще обрати Core Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Core Ultra 5 226V забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 226V справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9045 балів Cinebench R23) та потужній графіці. Celeron N5095 для цього не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 226V має значно кращу інтегровану графіку (33% у рейтингу проти 13% у Celeron N5095), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.