Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та Intel Core i5 12400F (2022) — два процесори від одного виробника, але з різною архітектурою та цільовим призначенням. Ultra 5 226V належить до новітньої серії Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i5 12400F — це потужний 6-ядерний процесор без відеоядра, орієнтований на ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для компактних систем, ноутбуків та завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Водночас Intel Core i5 12400F демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12047 проти 9045), що дає перевагу в ресурсомістких робочих навантаженнях, таких як рендеринг, компіляція коду та архівація. Якщо вам потрібен потужний багатоядерний камінь для ПК без вбудованої графіки — обирайте i5 12400F. Якщо ж важливі сучасна архітектура, енергоефективність та інтегроване відео — Ultra 5 226V стане кращим рішенням.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 226V має вищий показник у Geekbench 6 (2530 проти 2300) та Passmark одноядерний (3910 проти 3503), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 12400F значно випереджає Ultra 5 226V у Cinebench R23 багатоядерному (12047 проти 9045) та Clang compilation (69.9 Klines/sec проти 62.6), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 226V має вбудоване відеоядро (оцінка 33 проти 31), тоді як i5 12400F взагалі не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ultra 5 226V побудований на новішій архітектурі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 226V випущений у вересні 2024 року, тоді як i5 12400F — у січні 2022, що робить перший значно сучаснішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 46.9 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 235.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 226V i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Core i5 12400F?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, де Ultra 5 226V має невелику перевагу (2530 vs 2300 в Geekbench 6). Однак i5 12400F часто показує вищу стабільну частоту в іграх завдяки архітектурі Alder Lake. Якщо у вас є дискретна відеокарта, i5 12400F буде більш збалансованим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2024 році?

Так, i5 12400F залишається актуальним завдяки високій багатоядерній продуктивності та доступній ціні. Він чудово справляється з іграми, рендерингом та компіляцією. Однак якщо вам потрібна інтегрована графіка або максимальна енергоефективність, варто розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 226V побудований на новітній архітектурі, що дозволяє досягати кращої продуктивності на ват. Це робить його ідеальним для тонких ноутбуків та компактних ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, i5 12400F не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 226V, навпаки, має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його в системах без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 12400F значно виграє в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 12047 проти 9045, Clang compilation 69.9 Klines/sec проти 62.6. Тому для рендерингу, компіляції коду та архівації краще обрати i5 12400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.