Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та Intel Core i5 13400 (2023) – два сучасні процесори Intel, які належать до різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий – це потужний 10-ядерний чип Raptor Lake для настільних ПК. Порівняймо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в енергоефективності (оцінка 100) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний – 2530 проти 2402), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Натомість Intel Core i5 13400 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний – 15953 проти 9045, а Passmark багатоядерний – 23163 проти 18922. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції – обирайте i5-13400. Для мобільності та автономності – Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 9045) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 5 226V лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2530 проти 2402), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва мають однакову оцінку 100, але Ultra 5 226V споживає менше завдяки архітектурі Lunar Lake, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Оцінки майже ідентичні (33 проти 34), проте Ultra 5 226V демонструє вищу швидкість обробки фото (92.9 проти 77.8 зображень/сек).
  • Компіляція та рендеринг: i5-13400 значно швидший у Clang compilation (89.9 проти 62.6 Klines/sec) та Ray tracing (20.4 проти 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 15953

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 10856

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3454
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 23163

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 226V i5-13400
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 154 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,6 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Core i5 13400?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 5 226V має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (2530), що дає йому невелику перевагу в більшості ігор, хоча різниця незначна.

Чи підходить Intel Core i5 13400 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний – 15953) i5-13400 чудово справляється з рендерингом відео та складними проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 5 226V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує менше тепловиділення в мобільних пристроях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Ultra 5 226V демонструє високу швидкість обробки тексту (285.4 сторінок/сек) і чудово підходить для офісних завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 13400 значно швидший у Clang compilation (89.9 проти 62.6 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.