Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i7 10810U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та Intel Core i7 10810U — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року на архітектурі Lunar Lake, тоді як другий дебютував ще у 2020 році на базі Comet Lake. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, новинка значно випереджає попередника за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також має потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V є однозначно кращим вибором у порівнянні з Intel Core i7 10810U. Він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9045 vs 4754) та значно кращу однопотокову швидкодію. Інтегрована графіка нового процесора також на голову вища, що робить його більш придатним для легких ігор та роботи з медіа. Якщо ви обираєте між цими двома моделями для сучасного ноутбука, Ultra 5 226V — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 226V набирає 2530 балів у Geekbench 6, що на 74% більше, ніж 1455 у i7 10810U.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 новинка має 9045 балів проти 4754, що на 90% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 226V отримує 33 бали за графіку, тоді як i7 10810U — лише 18, що вказує на вдвічі кращу продуктивність у візуальних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними.
  • Дата виходу: Ultra 5 226V вийшов у 2024 році, тоді як i7 10810U — у 2020, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1155
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 4754

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 377.1 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 120.5 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 166.1 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 96.3 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 25.8 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 4402

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 18.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 2.7 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 103.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 586 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2268
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 8107

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 13 травня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 226V i7-10810U
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 0.8-1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 8-16x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 13-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i7 10810U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Core i7 10810U?

Intel Core Ultra 5 226V має значно потужнішу інтегровану графіку (33 vs 18 балів), тому він краще підходить для легких ігор та сучасних медіазадач.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор 2020 року. Він значно поступається новішим моделям, як-от Ultra 5 226V, за продуктивністю та графікою.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 226V чи i7 10810U?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

У чому різниця в продуктивності між цими процесорами?

Ultra 5 226V випереджає i7 10810U на 74% в одноядерних тестах та на 90% у багатоядерних, що робить його набагато швидшим для більшості завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 226V забезпечує вдвічі вищу швидкість обробки зображень (92.9 vs 48.6 images/sec) та кращу продуктивність у рендерингу, тому він кращий для творчих задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.