Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i7 13650HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 226V та Intel Core i7 13650HX — це дилема між сучасною енергоефективністю та перевіреною багатопотоковою потужністю. Ultra 5 226V (2024 рік) орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на однопотокову швидкість і низьке енергоспоживання, тоді як i7 13650HX (2023 рік) — це мобільний гігант для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки, архітектуру та реальні сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX виграє у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (20999 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Ultra 5 226V (9045 балів). Він також швидший у компіляції, архівних операціях та трасуванні променів. Проте Ultra 5 226V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3910 проти 3814) і значно економніший, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7 13650HX. Для повсякденних завдань і мобільності — Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13650HX значно випереджає Ultra 5 226V у Cinebench R23 багатоядерному (20999 проти 9045) та Geekbench 6 багатоядерному (13327 проти 9904), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 226V трохи попереду в Passmark одноядерному (3910 проти 3814), але i7 13650HX має вищі показники в Cinebench R23 одноядерному (1868 проти 1780) та Geekbench 6 одноядерному (2574 проти 2530).
  • Інтегрована графіка: i7 13650HX отримує вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 33), що дає невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Спеціалізовані завдання: i7 13650HX значно швидший у Clang compilation (108.1 проти 62.6 Klines/sec) та File compression (1110 проти 912.7 MB/sec), тоді як Ultra 5 226V краще справляється з Text processing (285.4 проти 248.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 108.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 302.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 382.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 248.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 56.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 112.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 105.2 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 77.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 41.9M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 396.9 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1740 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 23.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 226V i7-13650HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i7 13650HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Core i7 13650HX?

Intel Core i7 13650HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ultra 5 226V підійде, але для серйозного рендерингу краще взяти i7 13650HX, оскільки він має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13650HX для програмування та компіляції?

Так, i7 13650HX чудово підходить для компіляції коду: його показник Clang compilation (108.1 Klines/sec) майже вдвічі вищий, ніж у Ultra 5 226V (62.6 Klines/sec).

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, перегляд відео?

Intel Core Ultra 5 226V оптимальний для повсякденних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу і тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.