Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i7 1365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та Intel Core i7 1365U (2023) — це два мобільні процесори, які конкурують у сегменті тонких ноутбуків. Обидва належать до різних поколінь: Ultra 5 226V побудований на архітектурі Lunar Lake, а i7 1365U — на Raptor Lake. Вони пропонують високу енергоефективність, але мають відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також в інтегрованій графіці. Розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в багатопотокових завданнях завдяки кращим результатам у Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), а також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, компіляції Clang та обробці фото. Натомість Intel Core i7 1365U має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23, Geekbench 6) та трохи кращий показник у трасуванні променів. Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важлива багатозадачність і робота з контентом — обирайте Ultra 5 226V, якщо ж пріоритет — однопотокові додатки та ігри з трасуванням променів — i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 226V перевершує i7 1365U в Geekbench 6 (багатоядерний) на 22% (9904 проти 8126) та в Passmark CPU (багатоядерний) на 27% (18922 проти 14873).
  • Однопотокова продуктивність: i7 1365U має невелику перевагу в Cinebench R23 (одноядерний) — 1883 проти 1780, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 2639 проти 2530.
  • Швидкість компресії файлів: Ultra 5 226V значно швидший — 912.7 MB/сек проти 639.3 MB/сек у i7 1365U, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Компіляція Clang: Ultra 5 226V майже вдвічі швидший — 62.6 Klines/сек проти 33.6 Klines/сек, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 226V отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що підтверджується кращою продуктивністю в обробці фото (92.9 проти 78.2 зображень/сек) та фону (45.1 проти 42.6 зображень/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 639.3 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 33.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 200.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 261.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 54.1 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 17.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 10.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 157.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 226V i7-1365U
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i7 1365U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1365U має невелику перевагу в трасуванні променів (14.5 проти 12.9 Mpixels/сек), що може дати кращу продуктивність у деяких іграх. Однак обидва процесори призначені для інтегрованої графіки, тому для серйозних ігор краще розглянути дискретну відеокарту.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Intel Core Ultra 5 226V демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність у тестах Geekbench 6 та Passmark, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків, компіляцією коду та обробкою медіа.

Чи варто вибирати Ultra 5 226V замість i7 1365U для роботи з фото?

Так, Ultra 5 226V обробляє 92.9 зображень/сек проти 78.2 у i7 1365U, що дає приріст приблизно на 19%. Це робить його кращим вибором для фотографів та дизайнерів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ultra 5 226V випущений пізніше і може мати оптимізації для нових платформ.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core Ultra 5 226V значно швидший у компіляції Clang (62.6 проти 33.6 Klines/сек), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код. Він також швидше стискає файли.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.