Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та Intel Core i7 13800H (2023) — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок Intel. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake і орієнтований на енергоефективність, другий — на високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 9045, Geekbench 6 багатоядерний — 12815 проти 9904. Він також швидше стискає файли та компілює код. Однак Core Ultra 5 226V демонструє кращу енергоефективність (однаковий рейтинг 100) і вищий одноядерний результат Passmark (3910 проти 3571). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні чи іграх — обирайте i7 13800H. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом вистачить Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13800H має майже вдвічі вищий результат Cinebench R23 (19120 проти 9045) та Geekbench 6 (12815 проти 9904), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 226V трохи поступається в Cinebench R23 (1780 проти 1890), але випереджає в Passmark (3910 проти 3571) — різниця незначна для повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i7 13800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 33), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 5 226V новіший (2024) і теоретично споживає менше енергії в легких сценаріях.
  • Дата виходу: Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024, i7 13800H — у січні 2023, тому перший пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1890
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 19120

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2534
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 12815

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 95.1 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 68.6 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 303.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3571
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 27061

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 226V i7-13800H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13800H має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ultra 5 226V підійде для менш вимогливих ігор.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 13800H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — i7 13800H дає вдвічі більшу багатоядерну потужність. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ultra 5 226V буде достатньо.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 226V новіший (2024) і побудований на архітектурі Lunar Lake, що може забезпечити кращу автономність у легких сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем у 1080p, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати i7 13800H через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13800H значно швидше компілює код (91.9 Klines/sec проти 62.6 Klines/sec) і стискає файли (1170 MB/sec проти 912.7 MB/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.