Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та Intel Core i9 11980HK (2021) — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи Intel. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: чи то висока однопотокова продуктивність, чи то багатопотокова потужність для ресурсоємних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13977 проти 9045) і компіляції коду, що робить його кращим для професійної роботи. Однак Core Ultra 5 226V демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2530 проти 2226) та значно кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність у багатопотокових сценаріях — обирайте i9 11980HK. Для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом — Ultra 5 226V буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 11980HK значно випереджає Ultra 5 226V у Cinebench R23 (13977 проти 9045) та Passmark (22755 проти 18922).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 226V має вищі показники в Geekbench 6 (2530 проти 2226) та Cinebench R23 (1780 проти 1574).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 5 226V (2024) побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: рейтинг однаковий (33), але Ultra 5 226V пропонує новішу графічну архітектуру, що може бути кращим для базових мультимедійних завдань.
  • Рік випуску та призначення: i9 11980HK (2021) — це мобільний флагман для ігор та робочих станцій, тоді як Ultra 5 226V (2024) — це енергоефективний чип для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1574
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 13977

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2226
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 10540

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3278
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 22755

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 226V i9-11980HK
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26-33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 110 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,74 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато ядер. Однак Ultra 5 226V має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з i9 11980HK на Ultra 5 226V?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), оновлення не має сенсу — i9 11980HK залишається потужнішим. Для повсякденних завдань та енергоефективності Ultra 5 226V буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 226V (2024) побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Він споживає менше енергії при виконанні типових завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 11980HK кращий для рендерингу та експорту відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13977 проти 9045).

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва підтримують PCIe 4.0 та DDR4/DDR5 пам'ять (залежно від платформи). Ultra 5 226V має новіший набір функцій, включаючи підтримку Thunderbolt 4 та Wi-Fi 6E.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.