Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та Intel Core i9 12950HX — два представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у вересні 2024 року й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — потужний мобільний чип 2022 року для ігрових і робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: багатопотокові обчислення чи баланс продуктивності й автономності.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже в 2.6 рази вищий, а Passmark багатоядерний — на 71% більше. Він також потужніший у рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Проте Ultra 5 226V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і трохи вищий одноядерний Passmark (3910 проти 3826). Для ігор і важких програм i9 12950HX — беззаперечний лідер, а для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї Ultra 5 226V буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX має в 2.6 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (23395 проти 9045) та на 71% більше Passmark багатоядерний (32346 проти 18922).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX трохи попереду в Cinebench R23 одноядерний (2009 проти 1780) та Geekbench 6 одноядерний (2544 проти 2530), але Ultra 5 226V виграє в Passmark одноядерний (3910 проти 3826).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 226V створений для ультрабуків із нижчим TDP, тоді як i9 12950HX споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX отримує 44 бали проти 33 у Ultra 5 226V, що свідчить про кращу вбудовану графіку.
  • Робота з контентом: i9 12950HX швидше компілює код (119.5 Klines/sec проти 62.6), рендерить PDF (426.1 Mpixels/sec проти 263.9) та обробляє фото (114.5 images/sec проти 92.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 226V i9-12950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи Intel Core i9 12950HX?

Intel Core i9 12950HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ultra 5 226V підійде, але для професійної обробки відео краще взяти i9 12950HX — він значно швидше рендерить і компілює.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 226V створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Що обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 12950HX удвічі швидше компілює код (119.5 Klines/sec проти 62.6), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проектами.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 12950HX має вищий загальний рейтинг — 63 бали проти 56 у Ultra 5 226V, що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.