Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core Ultra 5 236V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та Intel Core Ultra 5 236V — два представники лінійки Lunar Lake, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва процесори вийшли у вересні 2024 року та пропонують високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, інтегровану графіку та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає молодшу модель 226V у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 3-5%, а багатопотокова — на 3-4%. Він також демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 33), що робить його привабливішим для легких ігор та роботи з графікою. Проте обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та схожі результати в інших тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте 236V.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V отримав значно вищий бал (75 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 236V випереджає 226V у Geekbench 6 (2660 проти 2530) та Cinebench R23 (1808 проти 1780).
  • Багатопотокова продуктивність: 236V демонструє вищі результати в Cinebench R23 (9381 проти 9045) та Geekbench 6 (10049 проти 9904).
  • Швидкість обробки даних: 236V швидше виконує стиснення файлів (954,8 MB/s проти 912,7 MB/s) та обробку фото (98,1 images/s проти 92,9 images/s).
  • Загальний рейтинг: Core Ultra 5 236V має вищий загальний бал (67 проти 56), що свідчить про його перевагу в комплексній продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 954.8 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 62.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 292.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 47 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 98.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 226V 236V
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 896 896

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт Intel Core Ultra 5 236V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи 236V?

Intel Core Ultra 5 236V має суттєво кращу інтегровану графіку (75 балів проти 33), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу роботу з графікою.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 236V?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також краща графіка. Для базових офісних завдань 226V буде достатньо.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з відео?

Так, але Intel Core Ultra 5 236V краще впорається з рендерингом та обробкою зображень завдяки вищим багатопотоковим показникам та кращій графіці.

Який процесор має вищий результат у Passmark?

Intel Core Ultra 5 226V має Passmark (одноядерний) 3910, а 236V — 2660. Однак 236V виграє в інших тестах, тому загальна продуктивність у нього вища.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.