Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів, що шукають баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 3 3100 дебютував ще у 2020-му. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU демонструють гідні результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в архітектурі, графіці та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, тести та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) вища на 72%, багатопотокова — майже вдвічі. Core Ultra 5 228V також має потужну інтегровану графіку (75 балів проти 20), що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Водночас Ryzen 3 3100 може бути цікавий для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою AM4. Однак якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках та іграх, Core Ultra 5 228V є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Core Ultra 5 228V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2617 проти 1522 у Ryzen 3 3100.
  • У багатопотокових завданнях Core Ultra 5 228V також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 10052 проти 5607, що майже вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 5 228V оцінюється в 75 балів, тоді як у Ryzen 3 3100 — лише 20, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 5 228V новіший (2024 рік) і підтримує сучасні технології, тоді як Ryzen 3 3100 (2020 рік) базується на старішій архітектурі Zen 2.
  • У тестах обробки зображень та компіляції Core Ultra 5 228V показує вдвічі вищі результати: Photo processing — 112.8 проти 54.7 images/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 5423

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 5607

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 5 228V значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок на платформі AM4. Однак Core Ultra 5 228V пропонує значно кращу продуктивність за помірну різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Core Ultra 5 228V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 9071) та швидкій обробці даних він добре впорається з компіляцією, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 20), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.