Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2024 році, належить до лінійки Intel Core Ultra з архітектурою Lunar Lake, другий — мобільний чип AMD 2019 року на архітектурі Zen+. Незважаючи на те, що обидва орієнтовані на ноутбуки, різниця в продуктивності, енергоефективності та графіці між ними колосальна. Розберімося, чим вони відрізняються і який варто обрати.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,3 рази, багатопотокова — у 5 разів, а вбудована графіка — майже в 4,7 рази. Core Ultra 5 228V також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіший Intel досягає її на вищому рівні продуктивності). Ryzen 3 3200U залишається актуальним лише для базових офісних завдань, тоді як Intel Core Ultra 5 228V впорається з більш вимогливими робочими сценаріями та легкими іграми.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V має 69 балів проти 26 у Ryzen 3 3200U, що робить його в 2,6 рази швидшим в одноядерних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 228V (22 бали) випереджає Ryzen 3 3200U (4 бали) у 5,5 разів, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 16 у AMD — різниця в 4,7 рази, що дозволяє Core Ultra 5 228V справлятися з базовими іграми та графічними завданнями.
  • Дата виходу та техпроцес: Core Ultra 5 228V (вересень 2024) на 5 років новіший за Ryzen 3 3200U (січень 2019), що пояснює значну перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Реальні бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (9071) у 5 разів вищий за AMD (1786), а в Geekbench 6 одноядерний — 2617 проти 842 (у 3,1 рази).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 5 228V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 16). Він здатен запускати легкі та помірно вимогливі ігри, тоді як Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 228V порівняно з AMD Ryzen 3 3200U?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, багатозадачності або легких ігор. Ryzen 3 3200U виправданий лише для бюджетних ноутбуків з базовими офісними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 228V досягає цього показника на значно вищому рівні продуктивності, що робить його більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для сучасних завдань у 2025 році?

Лише для найпростіших сценаріїв: веб-серфінг, текст, перегляд відео. Для роботи з важкими програмами, багатозадачності або сучасних ігор він уже застарів.

Який процесор обрати для ноутбука для навчання та роботи?

Intel Core Ultra 5 228V — кращий вибір завдяки вищій продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях, що забезпечує плавну роботу з офісними пакетами, браузером та легкими редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.