Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і архітектур. Ultra 5 228V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, тоді як Ryzen 5 1600 дебютував у 2017 році як один із перших масових 6-ядерників AMD. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2617 проти 1118) та енергоефективністю. Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 демонструє конкурентну багатопотокову продуктивність у деяких завданнях (Passmark багатоядерний: 12279 проти 10052), хоча й програє в синтетичних тестах нового покоління. Загалом, Ultra 5 228V — сучасніший і продуктивніший варіант для більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2617 проти 1118), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ultra 5 228V (9071) перевершує Ryzen 5 1600 (6230) на 45%, хоча в Passmark Ryzen 1600 трохи попереду (12279 проти 10052).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V оснащений сучасною графікою Intel Arc (оцінка 75/100), тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 5 228V використовує значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків та міні-ПК.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 228V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1118) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими багатопотоковими завданнями, але його однопотокова продуктивність значно нижча, що робить його менш придатним для сучасних ігор та вимогливих програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 228V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel Arc (оцінка 75/100) він підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретного GPU.

Який процесор дає кращу багатопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel Core Ultra 5 228V (9071) перевершує Ryzen 5 1600 (6230) на 45%, хоча в Passmark Ryzen 1600 має невелику перевагу (12279 проти 10052).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.