Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до мобільних і настільних обчислень. Ultra 5 228V (2024) — це сучасний чип із архітектурою Lunar Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2400G (2018) — легендарний APU для бюджетних ПК із потужною вбудованою графікою Vega. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 973) та енергоефективністю. У багатопотокових завданнях перевага також на боці Intel (Cinebench R23: 9071 проти 4800). Однак Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні, хоча його інтегрована графіка поступається новій графіці Intel. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для ноутбука або компактного ПК — обирайте Ultra 5 228V. Для старого апгрейду або мінімального бюджету — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V має майже вдвічі вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2617 проти 973) і Cinebench R23 (багатоядерний: 9071 проти 4800).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 228V виконано за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 228V набирає 75 балів проти 17 у Ryzen 5 2400G, що свідчить про значно потужніше вбудоване відеоядро.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, а AMD — у лютому 2018 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотокові завдання: У тесті File compression Intel показує 948.3 MB/s проти 330.9 MB/s у AMD, а в Clang compilation — 61.1 Klines/s проти 22.4 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 4800

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 3554

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 704
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,76 терафлопс
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 5 228V має потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 17), що забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 5 2400G підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за Intel Ultra 5 228V. Він може бути виправданий лише для дуже бюджетного ПК або апгрейду старого сокета AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 5 228V забезпечує цю ефективність на значно вищому рівні продуктивності завдяки новітньому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Ultra 5 228V значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 112.8 зображень/с проти 35.8 у Ryzen 5 2400G, а в Background blur — 43.8 проти 15.7 зображень/с.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте різні сокети: Intel Ultra 5 228V використовує новий роз'єм (LGA 1851), а Ryzen 5 2400G — AM4. Вибір залежить від платформи та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.