Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою, енергоспоживанням і результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 1272) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і компактних систем. Однак Ryzen 5 2600X, хоч і старіший, має вищий багатопотоковий потенціал у Passmark (13908 проти 10052 у Intel) завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для бюджетних багатопотокових робочих навантажень і апгрейду старого ПК — Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2617 проти 1272), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Intel набирає 9071 бал проти 7523 у AMD, але в Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 2600X вищий (13908 проти 10052) завдяки 6 ядрам/12 потокам.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Ultra 5 228V (2024) використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує нижче тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відеоядро (75 балів проти 21), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 228V (вересень 2024) підтримує новітні інтерфейси та пам'ять, тоді як AMD Ryzen 5 2600X (квітень 2018) сумісний зі старими материнськими платами AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 228V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core Ultra 5 228V?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість в однопотокових завданнях, краща енергоефективність і сучасна інтегрована графіка. Для багатопотокових робочих навантажень різниця не така значна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V використовує новіший техпроцес, тому споживає менше енергії при навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок і багатопотокових завдань він досить актуальний, але поступається Intel в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з відео та запускати нетребувальні ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.