Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024 рік) та AMD Ryzen 5 3500U (2019 рік) — це мобільні процесори, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. Ultra 5 228V побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як Ryzen 5 3500U належить до серії Picasso. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U майже за всіма показниками. Він пропонує в 2-3 рази вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1775 vs 765 одноядерний, 9071 vs 2760 багатоядерний), набагато швидшу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Ryzen 5 3500U може бути цікавий лише для бюджетних ноутбуків, але за продуктивністю він безнадійно застарів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V має 69 балів проти 29 у Ryzen 5 3500U, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 228V набирає 22 бали, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 6, що робить Intel лідером у ресурсоємних завданнях, як-от відеомонтаж або компіляція.
  • Інтегрована графіка: Вбудована графіка Intel оцінена в 75 балів, значно випереджаючи 16 балів AMD, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 228V досягає цього за значно вищої продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 3500U — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 2760

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 2880

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,23 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 25.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 15M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 95.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 370 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1947
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6942

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 5 228V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів і значно поступається сучасним моделям, як-от Intel Core Ultra 5 228V, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

На скільки Intel Core Ultra 5 228V швидший за AMD Ryzen 5 3500U у бенчмарках?

У Cinebench R23 одноядерний тест Intel швидший у 2,3 рази, а багатоядерний — у 3,3 рази. У Geekbench 6 різниця становить 2,5 та 3,5 рази відповідно.

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 228V значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (22 бали проти 6) та швидшій обробці зображень (112,8 зображень/с проти 28).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.