Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і AMD Ryzen 5 3550H — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до мобільної продуктивності. Ultra 5 228V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні завдання, тоді як Ryzen 5 3550H дебютував у 2019 році як рішення для ігрових ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: тестами, графікою та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за більшістю показників: він має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1775 проти 936, багатоядерний — 9071 проти 4110) та Geekbench 6. Завдяки новішій архітектурі він також демонструє кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 16) та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 3550H може бути дешевшим варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V перевершує Ryzen 5 3550H у Cinebench R23 (одноядерний) на 89% (1775 проти 936) та у багатоядерному тесті на 120% (9071 проти 4110).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 5 228V отримала оцінку 75, що значно вище за 16 у Ryzen 5 3550H, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але новіший Ultra 5 228V забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — у січні 2019 року, що пояснює значну різницю в технологіях.
  • Багатопотоковість: Ultra 5 228V має оцінку багатопотокової продуктивності 22 проти 8 у Ryzen 5 3550H, що робить його кращим для ресурсоємних завдань, як-от компіляція чи рендеринг.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 4110

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 3288

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,23 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 27.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 12.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 109.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 400 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2026
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7766

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 5 228V кращий для ігор завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 75 проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2025 році?

Ryzen 5 3550H може бути виправданий лише за дуже низької ціни для базових завдань (офіс, веб-серфінг), але для роботи чи ігор краще обрати новіший Intel Core Ultra 5 228V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 228V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Наскільки Intel Core Ultra 5 228V швидший у повсякденних завданнях?

Ultra 5 228V значно швидший: обробка фото (112,8 проти 31 зображення/с), стиснення файлів (948,3 проти 328,7 МБ/с) і рендеринг PDF (260,9 проти 113 Мпікс/с).

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 228V кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (оцінка 22 проти 8) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг і монтаж.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.