Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 6600U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на енергоефективність та мобільність. Модель Intel вийшла у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютувала на початку 2022-го. Обидва чипи демонструють високі показники в однопотокових задачах, але мають суттєві відмінності в інтегрованій графіці та багатопотоковій роботі. Розберімо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 1947) та інтегрованою графікою (рейтинг 75 проти 27), що робить його кращим вибором для ігор та роботи з графікою. Однак Ryzen 5 6600U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9828 проти 9071) і трохи кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах і якісна графіка — обирайте Intel. Для багатопотокових навантажень і тривалої автономності варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший — 2617 балів у Geekbench 6 проти 1947 у AMD Ryzen 5 6600U.
  • Інтегрована графіка: Intel має рейтинг 75, тоді як AMD — лише 27, що дає перевагу в іграх та обробці відео.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 6600U випереджає Intel у Cinebench R23 (9828 проти 9071) та Passmark (16545 проти відсутнього показника).
  • Дата виходу: Intel новіший (вересень 2024), AMD старіший (січень 2022), що впливає на архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (948.3 MB/s проти 837.1 MB/s) і рендерить PDF (260.9 Mpixels/s проти 219.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 9828

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 7212

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 384
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 75 проти 27), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде Intel Core Ultra 5 228V через вищу однопотокову продуктивність і кращу графіку, хоча AMD може бути ефективнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно однаково економлять заряд батареї в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для професійних завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2617) він добре справляється з компіляцією коду, обробкою фото та рендерингом PDF.

Який процесор обрати для офісної роботи та веб-серфінгу?

Обидва варіанти чудові, але Intel Core Ultra 5 228V швидше обробляє HTML-сторінки (258.5 pages/s проти 169.3), що дає невелику перевагу в роботі з браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.