Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори, що вийшли у вересні 2024 року. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. Порівняємо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (75 проти 37), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і офісних завдань. AMD Ryzen 5 7600X3D, натомість, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (27 балів проти 22) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 13469 проти 9071) і Geekbench 6 (багатоядерний: 12393 проти 10052). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для щоденної роботи з акцентом на автономність і графіку — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D на 48% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 9071 балів.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має вдвічі вищий рейтинг (75 проти 37), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel демонструє вищу ефективність у легких завданнях завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Однопотокова продуктивність: майже ідентична — Intel набирає 69 балів, AMD — 68, з мінімальною перевагою Intel у Geekbench 6 (2617 проти 2662).
  • Компіляція та архівування: AMD значно швидший у Clang compilation (90.5 Klines/sec проти 61.1) та File compression (1430 MB/sec проти 948.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 13469

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 12393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що критично для ігор. Intel Core Ultra 5 228V поступається, але має кращу інтегровану графіку для нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 228V споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для рендерингу?

Ні, для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 7600X3D, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (13469 проти 9071 у Cinebench R23) та швидше обробляє складні завдання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), що дозволяє працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 228V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій енергоефективності та інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу з документами та веб-серфінг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.