Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 7640HS — два сучасні процесори, які змагаються в сегменті продуктивних ноутбуків. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 2466) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 36), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та мультимедіа. Натомість AMD Ryzen 5 7640HS демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 13029 проти 9071) і краще справляється з компіляцією коду та архівуванням. Якщо вам потрібна графіка та енергоефективність — обирайте Intel. Для ресурсоємних обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у Cinebench R23 (13029 vs 9071) та Clang compilation (76.6 vs 61.1 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має набагато кращу вбудовану графіку (75 балів проти 36), що забезпечує плавнішу роботу з відео та легкими іграми.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V трохи швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2617 vs 2466) та Cinebench R23 (1775 vs 1715).
  • Обробка зображень та веб: Intel Core Ultra 5 228V швидше обробляє фото (112.8 vs 75.4 images/sec) та HTML5 сторінки (258.5 vs 188.1 pages/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаково високий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 13029

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 10193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 73.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 78M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 272.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3633
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 36), тому він краще впорається з казуальними іграми та медіа. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор швидше виконує багатозадачність?

AMD Ryzen 5 7640HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13029 проти 9071), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм, компіляцією та архівуванням.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 228V через новішу дату виходу?

Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, що дає йому перевагу в архітектурі та енергоефективності. Однак AMD Ryzen 5 7640HS залишається потужним у багатопотокових завданнях, тому вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS краще підходить для ресурсоємних обчислень: компіляції коду, архівування файлів, рендерингу та інших багатопотокових завдань, де важлива багатоядерна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.