Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 7645HX — два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва належать до середнього класу, але мають суттєві відмінності в архітектурі, графіці та багатопотоковій потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє завдяки значно кращій інтегрованій графіці (оцінка 75 проти 39) та вищій енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, перегляду відео та нетребувальних ігор. Натомість AMD Ryzen 5 7645HX демонструє помітно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 9071) і кращі результати в задачах на кшталт компіляції коду та стиснення файлів. Якщо вам потрібна потужність для роботи з важкими додатками — обирайте AMD, для повсякденних завдань і мультимедіа — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 13985 балів, тоді як Intel Ultra 5 228V — лише 9071.
  • Інтегрована графіка: Intel має суттєву перевагу з оцінкою 75 проти 39 у AMD, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD трохи випереджає Intel — 71 бал проти 69, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2702 проти 2617 в одноядерному режимі).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Intel вийшов пізніше та оптимізований для енергоефективних архітектур Lunar Lake, що може давати перевагу в автономності.
  • Дата виходу та свіжість: Intel Ultra 5 228V (вересень 2024) новіший за AMD Ryzen 5 7645HX (січень 2023), що може вплинути на підтримку сучасних інтерфейсів і технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 13985

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 11962

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 76.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 183M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3915
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26868

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core Ultra 5 228V має набагато потужнішу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 39), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях — наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат на 54% вищий, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та роботи з архівами.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 228V через новішу архітектуру?

Так, Intel Ultra 5 228V вийшов у 2024 році та базується на архітектурі Lunar Lake, що забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій, як-от PCIe 5.0 та Wi-Fi 7.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Для обробки фото Intel Ultra 5 228V показує 112,8 зображень/с проти 87,6 у AMD, але в рендерингу та компіляції AMD лідирує. Вибір залежить від конкретних завдань: Intel для легкого редагування, AMD для важких проектів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Ultra 5 228V оптимізований для тонких ноутбуків і, ймовірно, забезпечує кращу автономність завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.