Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 9071) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2617). Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Однак Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку та однакову енергоефективність, що робить його привабливим для компактних систем та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — графіка та економія енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (16297 проти 9071) та Geekbench 6 багатоядерному (15031 проти 10052).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 3334 проти 2617, Cinebench R23 — 2119 проти 1775.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 44), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх класів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов пізніше (вересень 2024), ніж AMD Ryzen 5 9600X (червень 2024), що може вплинути на доступність та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку, тому для систем без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції AMD Ryzen 5 9600X значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 9071). Intel підійде для легших завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної системи та навантаження.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 44), що забезпечує комфортнішу роботу з графікою.

Який процесор краще підійде для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для компіляції, архівації та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.