Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) і AMD Ryzen 7 3800X (2019) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний 8-ядерник для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 3800X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 13848 проти 9071), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен мобільний і економний чип — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2617 проти 1781), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800X лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13848 проти 9071), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з кращою архітектурою для мобільних пристроїв) та має потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 31).
  • AMD Ryzen 7 3800X швидше обробляє файли компіляції Clang (77.2 Klines/sec проти 61.1) та трасування променів (17.6 Mpixels/sec проти 13.4).
  • Intel Core Ultra 5 228V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — у 2019, що впливає на підтримку нових технологій і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 13848

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 8592

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 5 228V має вищу одноядерну продуктивність (2617 проти 1781 в Geekbench 6), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки 8 ядрам.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для робочих станцій?

Так, для легких робочих завдань і мобільності — так. Але для важкого рендерингу чи відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 7 3800X через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 228V створений для ультрабуків і має вищу енергоефективність (100 балів). AMD Ryzen 7 3800X споживає більше енергії, але забезпечує вищу багатопотокову потужність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Якщо ви знайдете його за низькою ціною і потребуєте багатоядерної продуктивності для рендерингу або компіляції — так. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800X швидше компілює Clang (77.2 Klines/sec проти 61.1), тому він краще підходить для розробників, які працюють з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.