Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) і AMD Ryzen 7 3800X (2019) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний 8-ядерник для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 3800X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 13848 проти 9071), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен мобільний і економний чип — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2617 проти 1781), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800X лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13848 проти 9071), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з кращою архітектурою для мобільних пристроїв) та має потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 31).
  • AMD Ryzen 7 3800X швидше обробляє файли компіляції Clang (77.2 Klines/sec проти 61.1) та трасування променів (17.6 Mpixels/sec проти 13.4).
  • Intel Core Ultra 5 228V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — у 2019, що впливає на підтримку нових технологій і пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 5 228V має вищу одноядерну продуктивність (2617 проти 1781 в Geekbench 6), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки 8 ядрам.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для робочих станцій?

Так, для легких робочих завдань і мобільності — так. Але для важкого рендерингу чи відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 7 3800X через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 228V створений для ультрабуків і має вищу енергоефективність (100 балів). AMD Ryzen 7 3800X споживає більше енергії, але забезпечує вищу багатопотокову потужність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Якщо ви знайдете його за низькою ціною і потребуєте багатоядерної продуктивності для рендерингу або компіляції — так. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800X швидше компілює Clang (77.2 Klines/sec проти 61.1), тому він краще підходить для розробників, які працюють з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.