Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) та AMD Ryzen 7 3800XT (2020) — це процесори різних поколінь, які демонструють різні підходи до продуктивності. Ultra 5 228V робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 3800XT пропонує більше ядер і високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 1674) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до затримок. Однак Ryzen 7 3800XT має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12955 проти 9071) і підходить для рендерингу чи компіляції. Якщо вам потрібна інтегрована графіка та економія енергії — обирайте Intel; для робочих станцій з високим навантаженням — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший (Geekbench 6: 2617 проти 1674, Cinebench R23: 1775 проти 1354), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT лідирує (Cinebench R23: 12955 проти 9071), завдяки більшій кількості ядер, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 228V має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 75 проти 32), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник (100), але Ultra 5 228V використовує менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — у липні 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 12955

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 8981

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 69.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1225 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2802
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23604

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V забезпечує вищу одноядерну продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатоядерна потужність для рендерингу чи компіляції. Він залишається актуальним для робочих станцій, але програє новішим моделям в енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник (100), але Intel Core Ultra 5 228V споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг відео, тоді як Intel Ultra 5 228V забезпечує швидшу роботу з окремими кадрами.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 228V забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що прискорює роботу з браузером, документами та PDF, а також має кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.