Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, що з’явився на початку 2024-го, пропонує перевірену багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, реальних завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1985) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 5600X3D, навпаки, демонструє кращу багатопотокову швидкість у Cinebench R23 (10232 проти 9071) і вищу швидкість стиснення файлів (984.7 MB/s). Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка та економія енергії — обирайте Intel. Для ігор і багатозадачності з акцентом на багатоядерність краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у Geekbench 6 (2617 проти 1985) та Cinebench R23 (1775 проти 1402), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D перемагає в Cinebench R23 (10232 проти 9071) та Passmark (21953 проти відсутності даних в Intel), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має значно вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 32), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel Core Ultra 5 228V, як новіша модель, потенційно ефективніший у мобільних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V (вересень 2024) новіший за AMD Ryzen 7 5600X3D (січень 2024), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 10232

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 8781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 66.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 182M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 248.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2464 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3196
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21953

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10232) краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з графікою?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 75) Intel Core Ultra 5 228V впорається з базовим фото- та відеоредагуванням без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 228V, як новіша модель 2024 року, може бути оптимізованіший для мобільних пристроїв.

Що таке 3D V-Cache в AMD Ryzen 7 5600X3D і як це впливає на продуктивність?

3D V-Cache — це додатковий кеш, який зменшує затримки при доступі до даних, що підвищує продуктивність в іграх та обчислювальних завданнях.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5600X3D з вищою багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 10232) краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.