Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — перевірений мобільний чип 2021 року для ігрових і робочих ноутбуків. Порівняймо їх за ключовими характеристиками, тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1775 проти 1339) та має значно потужнішу інтегровану графіку (75 проти 29 балів). Однак Ryzen 7 5800HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10472 проти 9071) і кращу швидкість компіляції Clang (69.7 проти 61.1 Klines/sec). Якщо вам потрібен енергоефективний чип для повсякденних завдань із гарною графікою — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має на 32% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2617 проти 1892), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних програмах.
  • AMD Ryzen 7 5800HS на 15% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (10472 проти 9071), що дає перевагу при рендерингу та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 228V значно потужніша (75 балів проти 29), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel обробляє фото та фон у 2-2.5 рази швидше (112.8 проти 46.7 images/sec), що важливо для редагування зображень.
  • AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel у трасуванні променів (18.1 проти 13.4 Mpixels/sec) та компіляції коду (69.7 проти 61.1 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 10472

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 7109

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку, тому для нетребувальних ігор без дискретної відеокарти він кращий. Для важких ігор з окремою відеокартою Ryzen 7 5800HS може бути вигіднішим через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 228V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в легких завданнях.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 7 5800HS до Intel Core Ultra 5 228V?

Оновлення має сенс, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність і краща інтегрована графіка. Якщо ж ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), Ryzen 7 5800HS залишається конкурентним.

Який процесор швидше працює з браузером та офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 228V значно швидший: тест HTML 5 Browser показує 258.5 сторінок/сек проти 106.3 у AMD, а обробка тексту — 287.2 проти 192.8 сторінок/сек.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 228V обробляє фото майже в 2.5 рази швидше (112.8 проти 46.7 images/sec), тому для фоторедагування він кращий. Для відеомонтажу Ryzen 7 5800HS може бути вигіднішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.