Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) та AMD Ryzen 7 5800U (2021) — це два мобільні процесори, які орієнтовані на різні покоління та завдання. Перший пропонує сучасну архітектуру та значно потужнішу інтегровану графіку, тоді як другий залишається перевіреним рішенням для продуктивних ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає AMD Ryzen 7 5800U в однопотоковій продуктивності (на 38% у Geekbench 6) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 28). Він також швидше обробляє фото, стискає файли та працює з HTML. Однак Ryzen 7 5800U демонструє вищі результати в трасуванні променів (15,3 проти 13,4 Mpixels/сек) і має більший досвід на ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних завданнях та іграх без дискретної відеокарти — обирайте Intel Core Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V на 38% швидший у Geekbench 6 (2617 проти 1899) та на 25% у Cinebench R23 (1775 проти 1425).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також попереду — Geekbench 6 (10052 проти 7496) та Cinebench R23 (9071 проти 8154).
  • Інтегрована графіка: Intel має суттєву перевагу (75 балів проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (112,8 проти 57,1 зображень/сек) та фонових ефектах (43,8 проти 32 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні в типових сценаріях.
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (948,3 проти 707 МБ/сек) та компілює код (61,1 проти 50,6 Klines/сек), а AMD лідирує в трасуванні променів (15,3 проти 13,4 Mpixels/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 8154

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 32 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 7496

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 19x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 74.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 224.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 773 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3028
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18394

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів) забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти, ніж AMD Ryzen 7 5800U (28 балів).

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо ви знайшли ноутбук за привабливою ціною. Він все ще забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність для робочих завдань, але поступається Intel у графіці та одноядерній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 228V значно швидший: 112,8 зображень/сек проти 57,1 у AMD Ryzen 7 5800U, що робить його кращим вибором для фотообробки.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для професійних завдань?

Так, він добре справляється з компіляцією коду (61,1 Klines/сек) та обробкою PDF (260,9 Mpixels/сек), що робить його добрим варіантом для розробників та офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.