Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 5825U – це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Intel Core Ultra 5 228V (2024 рік) робить ставку на високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 7 5825U (2022 рік) пропонує збалансовані характеристики з акцентом на багатопотокові завдання. Обидва чипи демонструють відмінну енергоефективність, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає AMD Ryzen 7 5825U в одноядерних тестах (Cinebench R23 на 25%, Geekbench 6 на 35%) та має значно потужнішу інтегровану графіку (75 проти 28 балів). Він також швидше обробляє файли, HTML-сторінки та фото. Натомість AMD Ryzen 7 5825U трохи кращий у багатоядерному Cinebench R23 (9772 проти 9071) та компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних завданнях – обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший – 2617 балів у Geekbench 6 проти 1943 у AMD Ryzen 7 5825U.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 28 у AMD, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel у Cinebench R23 (9772 проти 9071) та Clang compilation (63.5 проти 61.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 5825U вийшов у січні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 9772

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 7055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 проти 28 балів), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 5825U демонструє трохи вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що може бути корисним для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності – 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи виправдана різниця в ціні між Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 5 228V новіший і пропонує кращу однопотокову продуктивність та графіку, тому він може бути дорожчим. AMD Ryzen 7 5825U – більш бюджетний варіант із хорошим балансом.

Який процесор краще підійде для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 228V швидше обробляє HTML-сторінки (258.5 проти 107.2 pages/sec) та текст (287.2 проти 194.6 pages/sec), тому він кращий для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.