Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 7840HS — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до мобільних обчислень. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (17088 проти 9071), а Geekbench 6 багатоядерний — на 20% кращий. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (2617 vs 2577 у Geekbench 6) та має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте Ryzen. Для енергоефективних ультрабуків із хорошим відео — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 9071) та на 20% у Geekbench 6 багатоядерному.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V отримав 75 балів проти 42 у AMD, що робить його кращим для відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Одноядерна швидкість: Intel трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2617 проти 2577), але AMD лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1793 проти 1775).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидший у Clang compilation (102.5 проти 61.1 Klines/sec) та File compression (1120 проти 948.3 MB/sec).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 17088

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 12085

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 5 228V має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Однак із потужною відеокартою AMD Ryzen 7 7840HS забезпечить вищу багатопотокову продуктивність.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel краще справляється з відеоприскоренням, але для рендерингу фінального відео AMD буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони близькі за цим параметром. Однак Intel Core Ultra 5 228V новіший і може бути оптимізованішим для ультрабуків.

Чи достатньо Intel Core Ultra 5 228V для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший (102.5 проти 61.1 Klines/sec). Для повсякденних задач і невеликих проєктів Intel вистачить.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7840HS лідирує в багатопотокових тестах, тому краще впорається з одночасним запуском важких програм, віртуалізацією та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.