Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 7840U – це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але мають різні підходи до архітектури та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виділяється кращою однопотоковою продуктивністю та значно потужнішою інтегрованою графікою, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Водночас AMD Ryzen 7 7840U демонструє вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач. Якщо вам потрібен універсальний процесор з акцентом на графіку – обирайте Intel. Якщо пріоритет – багатозадачність та обчислювальна потужність – AMD.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має значно вищий рейтинг (75 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) – 12883 проти 9071, що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими додатками.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 228V трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2617 проти 2482), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), тому вони однаково економні, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840U вийшов у травні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 75 проти 38), тому він краще впорається з легкими іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12883) AMD краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням та впливом на автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для програмування?

Так, його висока однопотокова продуктивність та сучасна архітектура роблять його хорошим вибором для компіляції та повсякденних задач розробника.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7840U завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 11509) краще справляється з одночасним запуском багатьох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.