Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17626 проти 9071) та Geekbench 6 (14313 проти 10052). Він також швидше працює з компресією файлів, компіляцією та рендерингом. Водночас Intel Core Ultra 5 228V пропонує кращу інтегровану графіку (75 проти 42 балів), що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та професійна робота — AMD, ультрабуки та медіа — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17626 проти 9071) та Geekbench 6 (14313 проти 10052), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V отримав 75 балів за інтегровану графіку проти 42 у AMD, що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори демонструють близькі результати (AMD 1788 vs Intel 1775 у Cinebench R23), тому в повсякденних завданнях різниця майже непомітна.
  • Швидкість компресії та рендерингу: AMD значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 948 MB/s) та обробляє PDF (406.9 Mpixels/s проти 260.9), що важливо для професійної роботи з документами та графікою.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024, що робить Intel новішою моделлю з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 17626

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 14313

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 106M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 370.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1682 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3882
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30999

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 8700F?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, AMD Ryzen 7 8700F забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам. Для ігор без відеокарти краще підійде Intel Core Ultra 5 228V через кращу інтегровану графіку.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу AMD Ryzen 7 8700F буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel підійде для легкого редагування та перегляду контенту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретної системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для збірки компактного ПК?

Так, але врахуйте, що він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 228V краще підходить для ультрабуків та міні-ПК завдяки вбудованому графічному ядру.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидше компілює код (107.4 Klines/sec проти 61.1), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.