Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидва підтримують інтегровану графіку, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, сценарії використання та допоможемо визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (18049 проти 9071) та Geekbench 6 (14225 проти 10052). Однак Intel виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, для мобільності та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18049 проти 9071) та Geekbench 6 (14225 проти 10052).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V отримав вищий рейтинг (75 проти 45), що свідчить про кращу графічну продуктивність для легких ігор та медіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel демонструє кращу ефективність у компактних системах.
  • Однопотокова продуктивність: AMD незначно випереджає Intel у Cinebench R23 (1821 проти 1775) та Geekbench 6 (2635 проти 2617).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), AMD Ryzen 7 8700G вийшов у січні 2024.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 18049

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 8700G?

Для ігор важливіша інтегрована графіка. Intel Core Ultra 5 228V має вищий рейтинг графіки (75 проти 45), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 18049) AMD Ryzen 7 8700G краще справляється з рендерингом та відеомонтажем, ніж Intel Core Ultra 5 228V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 228V, як новіша модель, оптимізований для роботи в ультрабуках із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 228V для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами продуктивності Intel Core Ultra 5 228V цілком достатньо, а його енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 45), що робить його кращим вибором для перегляду відео, стримінгу та невибагливих ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.