Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року і орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність і робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 9071, Geekbench 6 багатоядерний — 13261 проти 10052. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, компіляції та рендерингу. Натомість Intel Core Ultra 5 228V пропонує вищу оцінку інтегрованої графіки (75 проти 42), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа. Загалом, для продуктивної роботи краще обрати AMD, а для енергоефективних ультрабуків — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (16232 проти 9071), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V отримав оцінку 75 проти 42 у AMD, що свідчить про потужніше вбудоване відеоядро для перегляду контенту та нетребувальних ігор.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2617 у Intel проти 2641 у AMD), тому в повсякденних завданнях різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 228V вийшов пізніше (вересень 2024) і може запропонувати краще співвідношення продуктивності до тепловиділення в ультрабуках.
  • Спеціалізовані бенчмарки: AMD значно швидший у компресії файлів (1350 MB/s проти 948), компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 61.1) та рендерингу PDF (390.3 Mpixels/s проти 260.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 5 228V має перевагу завдяки вищій оцінці інтегрованої графіки. Однак з потужною відеокартою AMD Ryzen 7 8845HS може показати кращу загальну продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8845HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 16232) та швидкості рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 228V вийшов пізніше і, ймовірно, споживає менше енергії в легких сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, для офісних завдань Intel Core Ultra 5 228V цілком достатньо: його однопотокова продуктивність майже не поступається AMD, а енергоефективність дозволяє працювати довше від батареї.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 61.1), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.