Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з абсолютно різними підходами: новітній енергоефективний чип Intel 2024 року проти потужного 12-ядерного ветерана AMD 2019 року. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на автономність та інтегровану графіку, другий — на десктопні системи, де важлива багатопотокова обчислювальна потужність. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. AMD Ryzen 9 3900X, попри старший вік, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18682 проти 9071), що критично для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-рендерингу. Однак він програє в одноядерних тестах і не має інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2617 проти 1699) та Cinebench R23 (1775 проти 1312), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18682 проти 9071) та Clang compilation (104.4 проти 61.1 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 75 проти 41), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 228V споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у 2024 році та орієнтований на мобільні системи, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік) — десктопний процесор для сокета AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 18682

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 10470

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 228V має вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою AMD Ryzen 9 3900X може бути конкурентним завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (18682 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 228V споживає значно менше енергії завдяки новітній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V для компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 5 228V демонструє хорошу продуктивність у Clang compilation (61.1 Klines/sec), але AMD Ryzen 9 3900X майже вдвічі швидший (104.4 Klines/sec), тому для великих проєктів краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 41), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та працювати з графічними додатками без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.