Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 3900XT – це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший – свіжий чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий – потужний 12-ядерний гігант 2020 року, створений для багатопотокових завдань. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології, зверніть увагу на Ultra 5 228V. Для важких робочих навантажень краще підійде Ryzen 9 3900XT.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1680) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 41). Він ідеальний для ультрабуків, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT лідирує в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 9071) і підходить для рендерингу, компіляції та потокового відео. Обирайте Ultra 5 для щоденних завдань та ігор без дискретної відеокарти, а Ryzen 9 – для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший (Geekbench 6: 2617 проти 1680, Cinebench R23: 1775 проти 1354).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 18404 проти 9071, Clang compilation: 111.3 проти 61.1 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримав 75 балів, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 має слабку графіку (41 бал).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 228V (2024 рік) використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 3900XT – у липні 2020, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 18404

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 10907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 5 228V краще завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Для ігор без дискретної відеокарти Ultra 5 значно попереду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Для повсякденних завдань та ігор краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 228V використовує сучасніший техпроцес, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V для професійного відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 3900XT у багатоядерних завданнях. Для легкого монтажу Ultra 5 підійде, але для важких проектів краще взяти AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 41), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.