Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 3900XT – це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший – свіжий чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий – потужний 12-ядерний гігант 2020 року, створений для багатопотокових завдань. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології, зверніть увагу на Ultra 5 228V. Для важких робочих навантажень краще підійде Ryzen 9 3900XT.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 1680) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 41). Він ідеальний для ультрабуків, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT лідирує в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 9071) і підходить для рендерингу, компіляції та потокового відео. Обирайте Ultra 5 для щоденних завдань та ігор без дискретної відеокарти, а Ryzen 9 – для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший (Geekbench 6: 2617 проти 1680, Cinebench R23: 1775 проти 1354).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 18404 проти 9071, Clang compilation: 111.3 проти 61.1 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримав 75 балів, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 має слабку графіку (41 бал).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 228V (2024 рік) використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 3900XT – у липні 2020, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 5 228V краще завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Для ігор без дискретної відеокарти Ultra 5 значно попереду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Для повсякденних завдань та ігор краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 228V використовує сучасніший техпроцес, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V для професійного відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 3900XT у багатоядерних завданнях. Для легкого монтажу Ultra 5 підійде, але для важких проектів краще взяти AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 41), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.