Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і AMD Ryzen 9 5900X — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність, другий — потужний 12-ядерний чип 2020 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих задачах, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2617 проти 2263) та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних систем і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Натомість AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 9071) завдяки 12 ядрам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для ігор та повсякденної роботи з акцентом на економію енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 5 228V має вищий результат у Geekbench 6 (2617 проти 2263), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 9071) завдяки 12 ядрам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel новіший і споживає менше енергії завдяки архітектурі 2024 року.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 228V має кращу вбудовану графіку (75 балів проти 50), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2020, тому Ultra 5 228V підтримує новіші технології та стандарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 20634

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 12701

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 142.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 256M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 51.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 31.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 501.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3469
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 39115

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900X також добре справляється, особливо в проектах, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто купувати Intel Ultra 5 228V замість AMD Ryzen 9 5900X?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність, компактність та сучасна інтегрована графіка. Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг, краще обрати AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 5 228V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у Clang compilation (126 Klines/sec проти 61.1), що робить його кращим для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна використовувати Intel Ultra 5 228V без відеокарти?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів) він підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. AMD Ryzen 9 5900X потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.