Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — свіжий представник лінійки Lunar Lake (вересень 2024) з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — торішній флагман AMD з 3D V-Cache, орієнтований на багатопотокові задачі та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 228V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 9071) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2617). Він також демонструє кращі результати в компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак Core Ultra 5 228V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 64) і новішу архітектуру, що може бути важливим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для енергоефективних збірок з акцентом на графіку — Intel Core Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (27817 проти 9071) та Geekbench 6 багатоядерному (18277 проти 10052).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X3D випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3024 проти 2617, Cinebench R23: 2041 проти 1775).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V має вищий рейтинг (75 проти 64), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Core Ultra 5 228V випущений пізніше (2024 рік) і потенційно ефективніший у компактних пристроях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D вийшов у січні 2023 року, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 27817

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 18277

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову швидкодію, особливо в сучасних проектах. Intel Core Ultra 5 228V слабший, але має потужнішу інтегровану графіку для ігор без дискретної карти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 228V для робочих завдань?

Для легких задач (браузинг, офіс) Core Ultra 5 228V достатньо, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший (наприклад, Clang compilation: 170.3 проти 61.1 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 228V новіший (2024) і створений для мобільних/компактних систем, тому в реальних сценаріях споживає менше енергії.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 228V для збірки без відеокарти?

Так, завдяки вищому рейтингу інтегрованої графіки (75) Core Ultra 5 228V краще справляється з відтворенням відео та простими іграми, ніж Ryzen 9 7900X3D (64).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core Ultra 5 228V у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний (27817 проти 9071) та Geekbench 6 багатоядерний (18277 проти 10052).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.