Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які обслуговують різні сегменти. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Ultra 5 228V робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 7945HX вражає багатопотоковою продуктивністю. Який із них підійде саме вам — розберемося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,8 раза вищий, ніж у Intel Core Ultra 5 228V. Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Натомість Intel Core Ultra 5 228V пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD; для мобільності та щоденних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ultra 5 228V — лише 9 071 бал.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з 1 951 балом у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1 775 балів у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримує 75 балів за цим параметром, випереджаючи Ryzen 9 7945HX (68 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel новіший і потенційно економніший у реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023-го.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 34333

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу одноядерну продуктивність (1 951 проти 1 775 балів у Cinebench), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 7945HX у багатопотокових завданнях. Для рендерингу та компіляції AMD буде значно швидшим: 34 333 бали проти 9 071 у Cinebench R23 (багатоядерний).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V вийшов пізніше (2024 рік) і, ймовірно, забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте AMD Ryzen 9 7945HX. Для тривалої роботи від батареї та легких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 228V.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ryzen 9 7945HX майже в 4 рази швидший у багатоядерних тестах, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.