Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen 9 8945HS — це два сучасні процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує потужну багатопотокову обчислювальну здатність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — явний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17079 проти 9071), а Geekbench 6 (багатоядерний) також значно кращий (13316 проти 10052). Він швидше стискає файли, компілює код та обробляє PDF. Однак Intel Core Ultra 5 228V виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але новіша архітектура Intel споживає менше) та інтегрованій графіці (75 проти 42 балів). Для ігор без дискретної відеокарти Ultra 5 228V буде кращим вибором, а для роботи з відео, 3D-моделюванням або програмуванням — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 9071, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V отримує 75 балів проти 42 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні: Ryzen 9 8945HS трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 1805 проти 1775, але різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 228V (випущений у вересні 2024) базується на новішій архітектурі, що дає змогу отримувати високу продуктивність на ват.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 MB/s проти 948 MB/s), компіляції Clang (110.8 Klines/s проти 61.1 Klines/s) та трасуванні променів (24.3 Mpixels/s проти 13.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 17079

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 13316

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 228V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 102.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 353.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1404 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29463

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42). Однак для важких ігор з дискретною відеокартою перевага буде на боці AMD Ryzen 9 8945HS через вищу загальну продуктивність.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий. Він краще підходить для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 228V через енергоефективність?

Так, Intel Core Ultra 5 228V має новішу архітектуру, що забезпечує високу продуктивність на ват. Якщо для вас важливий час автономної роботи ноутбука, це хороший вибір.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції Clang (110.8 Klines/s проти 61.1 Klines/s) та інших обчислювальних завданнях. Для розробників він буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 228V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42). Це дозволяє комфортно грати в легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.