Intel Core Ultra 5 228V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та AMD Ryzen AI 9 365 — це сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу багатопотокову потужність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє за енергоефективністю та якістю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для ультрабуків і легких творчих завдань. Натомість AMD Ryzen AI 9 365 демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий) і вищі одноядерні результати, що важливо для професійної роботи, кодування чи 3D-рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна автономність і графіка — обирайте Intel. Для важких обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 19047 балів у Cinebench R23 проти 9071 у Intel Core Ultra 5 228V, що майже вдвічі більше.
  • Intel Core Ultra 5 228V перевершує AMD за інтегрованою графікою (75 балів проти 42), що забезпечує кращу плавність у повсякденних завданнях та легких іграх.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для тонких ноутбуків.
  • AMD лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2816 vs 2617) та Cinebench R23 (1908 vs 1775), що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У реальних завданнях, таких як Clang compilation, AMD на 50% швидший (91.5 Klines/sec проти 61.1), а в Ray tracing — на 58% (21.2 Mpixels/sec проти 13.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 228V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS у легких іграх. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 365 для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності AMD значно швидше впорається з рендерингом, кодуванням та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожу автономність у тонких ноутбуках.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 228V?

Intel оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу, мультимедіа та легкого фоторедагування завдяки чудовій графіці та енергоефективності.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel майже в усіх тестах, особливо в багатоядерних (Cinebench, Geekbench), що робить його потужнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.