Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core i3 10105F — два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на ультратонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це бюджетний настільний чип 2021 року для збірок початкового рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає i3 10105F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2617 проти 1530) та має набагато кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 20), що робить його кращим для сучасних мультимедійних завдань і легких ігор. Однак i3 10105F, не маючи вбудованого GPU, вимагає дискретної відеокарти, але може бути дешевшим варіантом для базових настільних ПК. Якщо вам потрібна енергоефективність та інтегрована графіка — обирайте Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має значно вищу однопотокову продуктивність: 2617 балів у Geekbench 6 проти 1530 у i3 10105F, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 228V також вища: 10052 бали у Geekbench 6 проти 4889 у i3 10105F, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка в Ultra 5 228V оцінюється в 75 балів, тоді як i3 10105F не має вбудованого GPU (оцінка 20), тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.
  • Ultra 5 228V вийшов у 2024 році, а i3 10105F — у 2021, що відображає різницю в архітектурі та енергоефективності на користь новішої моделі.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 5 228V набирає 9071 бал проти 5737 у i3 10105F, що свідчить про майже 60% перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 5737

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 4889

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 228V i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 29 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 25M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 577 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2656
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 5 228V кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, оскільки модель i3 10105F не має вбудованого графічного ядра. Для роботи з цим процесором обов’язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V, як мобільний чип, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео та фото?

Так, завдяки інтегрованій графіці та високій продуктивності в тестах Photo processing (112,8 зображень/с) і Background blur (43,8 зображень/с) він добре справляється з мультимедійними завданнями.

Який процесор кращий для офісних завдань та інтернету?

Intel Core Ultra 5 228V забезпечує швидшу роботу в браузері (258,5 сторінок/с) та текстових редакторах (287,2 сторінок/с), тому він кращий для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.