Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core i3 14100F — два сучасні процесори різних лінійок, що вийшли у 2024 році. Перший належить до ультрамобільних рішень з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — це доступний чіп для настільних ПК без вбудованого відеоядра. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ігор та рендерингу.

Intel Core Ultra 5 228V Intel Core Ultra 5 228V 67
vs
Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає Core i3 14100F за більшістю тестів: вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1775 проти 1740 та 9071 проти 8794) і Geekbench 6 (2617 проти 2429 та 10052 проти 8880). Він також значно швидший у компресії файлів, компіляції Clang та обробці фото. Проте Core i3 14100F має кращу продуктивність у Passmark (багатоядерний — 15278) і трохи вищу швидкість у розмитті фону. Якщо вам потрібна інтегрована графіка та максимальна енергоефективність — обирайте Ultra 5 228V. Для бюджетного настільного ПК без відеокарти — i3 14100F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має вищий загальний рейтинг (67 проти 54) та кращу однопотокову продуктивність (69 проти 66).
  • Ultra 5 228V значно перевершує i3 14100F за інтегрованою графікою (75 проти 30), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 5 228V набирає 9071 бал, тоді як i3 14100F — 8794, що свідчить про вищу багатопотокову продуктивність першого.
  • Core i3 14100F демонструє кращий результат у Passmark (багатоядерний) — 15278 проти відсутності даних в Ultra 5 228V, що може вказувати на перевагу в деяких синтетичних тестах.
  • Ultra 5 228V випущений пізніше (вересень 2024) і належить до серії Core Ultra, орієнтованої на енергоефективність, тоді як i3 14100F (січень 2024) — це класичний настільний чіп без вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 228V i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи Intel Core i3 14100F?

Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 30), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої GPU, і тут i3 14100F може бути дешевшим варіантом для бюджетного ігрового ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Core Ultra 5 228V належить до ультрамобільної серії, що зазвичай означає нижче TDP, тому він краще підходить для компактних і енергоощадних систем.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100F замість Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції Ultra 5 228V швидший (наприклад, Clang compilation 61.1 Klines/sec проти 50.7). Однак i3 14100F має вищий Passmark (багатоядерний), що може бути корисним у деяких задачах. Рекомендуємо обирати Ultra 5 228V для більш вимогливих робочих навантажень.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 228V перевершує i3 14100F в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1775 проти 1740) та Geekbench 6 (2617 проти 2429). Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх, чутливих до частоти одного ядра.

Який процесор обрати для офісного ПК?

Intel Core Ultra 5 228V краще підходить завдяки інтегрованій графіці (не потрібна окрема відеокарта) та вищій продуктивності в текстових завданнях (287.2 pages/sec проти 240.2). Він також енергоефективніший, що зменшує витрати на охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.