Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i5 11300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core i5 11300H — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління Intel. Перший вийшов у 2024 році на архітектурі Lunar Lake, другий — у 2021 році на Tiger Lake H35. Незважаючи на однаковий бренд, вони суттєво відрізняються за енергоефективністю, графікою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно випереджає Intel Core i5 11300H за більшістю параметрів. Він демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1775 проти 1394) і багатопотокову (9071 проти 5349). Графіка Ultra 5 228V також набагато потужніша (75 балів проти 22). Однак i5 11300H може бути дешевшим у вживаних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, енергоефективність та сучасна графіка, обирайте Ultra 5 228V. Для бюджетних задач підійде i5 11300H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 228V набирає 69 балів за однопотокову продуктивність проти 53 у i5 11300H, що дає приріст у бенчмарках (Geekbench 6: 2617 проти 1933).
  • Багатопотоковість: Ultra 5 228V має 22 бали проти 12, що підтверджується Cinebench R23 (9071 проти 5349) — майже вдвічі швидше.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 5 228V отримує 75 балів, тоді як i5 11300H — лише 22. Це означає кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 5 228V (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує менше тепловиділення за вищої швидкості.
  • Рік виходу: Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024, а i5 11300H — у січні 2021, тому новіший процесор має кращі технології та підтримку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 5349

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 435.4 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 38.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 115.8 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 169.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 178.3 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 28.7 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 52 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 7.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1933
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 5518

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 228V i5-11300H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics 80EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.6-3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26-31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 28-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics 80EU
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 896 640
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,66 терафлопс
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i5 11300H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 34.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 124.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 619 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2803
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 22), тому він краще впорається з легкими та середніми іграми. i5 11300H потребуватиме дискретної відеокарти.

Чи варто купувати i5 11300H у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений, i5 11300H все ще може впоратися з офісними завданнями. Але для сучасних програм і мультимедіа краще обрати Ultra 5 228V через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 228V на новішій архітектурі Lunar Lake забезпечує кращу продуктивність на ват, що продовжує час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за бенчмарками?

Так, Ultra 5 228V випереджає i5 11300H у всіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний: 1775 проти 1394), Geekbench 6 (багатоядерний: 10052 проти 5518) та інші.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Ultra 5 228V швидше обробляє фото (112.8 зображень/с проти 52) та рендеринг PDF (260.9 Mpixels/с проти 169.6), тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.