Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i5 13400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core i5 13400F — два сучасні процесори від Intel, призначені для різних сценаріїв використання. Перший, випущений у вересні 2024 року, належить до серії Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, представлений у січні 2023 року, є потужним рішенням для настільних ПК без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє завдяки інтегрованій графіці (75 балів проти 36) та вищій однопотоковій продуктивності (69 балів проти 66), що робить його кращим вибором для компактних систем і мультимедіа. Однак Intel Core i5 13400F демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (27 балів проти 22) і вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 15911 проти 9071), що ідеально для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібен універсальний процесор з графікою — обирайте Ultra 5 228V. Для максимальної обчислювальної потужності без вбудованого відео — i5 13400F.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V має значно краще вбудоване відеоядро (75 балів), тоді як i5 13400F взагалі не має інтегрованої графіки (36 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 13400F значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 15911 проти 9071), завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 228V новіший і оптимізований для мобільних систем.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 228V трохи випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2617 проти 2409), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Дата виходу: Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i5 13400F — у січні 2023 року, що робить перший більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1744
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 15911

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 842.6 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 88.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 264.3 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 348.3 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 237.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 54.8 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 88.3 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 11321

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 228V i5-13400F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 148 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i5 13400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 80.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 84M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1449 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3644
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25179

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5 13400F з потужною відеокартою забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати i5 13400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 228V новіший і може бути більш ефективним у мобільних пристроях.

Для яких завдань краще підходить Ultra 5 228V?

Ultra 5 228V ідеальний для компактних ПК, мультимедіа, офісних завдань та ігор на вбудованій графіці завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованому відео.

Чи варто обирати i5 13400F для рендерингу?

Так, i5 13400F значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 15911 проти 9071), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.