Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i5 7200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) та Intel Core i5 7200U (2016) — це два мобільні процесори, які розділяє майже вісім років технологічного прогресу. Ultra 5 228V належить до нового покоління Lunar Lake, тоді як i5 7200U — представник серії Kaby Lake. Порівняння показує, наскільки зросла продуктивність, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма показниками: одноядерна продуктивність вища на 122% (Geekbench 6), багатоядерна — майже в 5 разів. Інтегрована графіка Ultra 5 228V також набагато потужніша (75 балів проти 16). Однак i5 7200U має нижчий score (38 проти 67) і застарілу архітектуру. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, творчості та ігор — обирайте Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 228V набирає 2617 балів у Geekbench 6, тоді як i5 7200U — лише 1049, що на 150% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 228V демонструє 10052 бали у Geekbench 6 проти 2080 у i5 7200U — різниця майже в 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримує 75 балів за графіку, тоді як i5 7200U — лише 16, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 228V досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i5 7200U — у серпні 2016, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 799
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 2050

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 169.2 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 13.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 101.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 24.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 1049
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 2080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 30 серпня 2016
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Kaby Lake
Номер моделі 228V i5-7200U
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V HD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 3МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel HD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,38 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i5 7200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 10.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 12M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 45.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 270 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1748
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3383

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з документами та браузером?

Intel Core Ultra 5 228V значно швидше обробляє текстові файли (287 сторінок/с проти 102) та HTML5 (258 сторінок/с проти 38), тому він краще підходить для багатозадачності.

Чи можна грати в ігри на Intel Core i5 7200U?

Так, але лише в старі або нетребувальні ігри. Інтегрована графіка HD Graphics 620 має низьку продуктивність (16 балів), тому сучасні ігри будуть працювати з дуже низькими налаштуваннями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 228V досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи варто міняти i5 7200U на Ultra 5 228V?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, творчості або ігор. Ultra 5 228V пропонує в 5 разів вищу багатоядерну швидкість та кращу графіку.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 228V значно швидше обробляє фото (112 зображень/с проти 24) та Ray Tracing (13,4 Мпікс/с проти 2,67), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.