Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) та Intel Core i7 12700 (2022) — два представники різних поколінь, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 5 228V створений для тонких ноутбуків з акцентом на інтегровану графіку та економію енергії, тоді як Core i7 12700 — потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК, що забезпечує високу багатопотокову швидкодію. Розгляньмо ключові відмінності, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19714 проти 9071) завдяки 12 ядрам (8 продуктивних + 4 ефективних). Він також випереджає Ultra 5 228V у компіляції, рендерингу та трасуванні променів. Натомість Intel Core Ultra 5 228V пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків та завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i7 12700. Для мобільності та щоденних завдань з акцентом на графіку — Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700 має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (19714 проти 9071), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримав вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 228V створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як i7 12700 потребує потужнішого охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 12700 незначно випереджає Ultra 5 228V в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1883 проти 1775), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Спеціалізовані завдання: i7 12700 значно швидший у компіляції (105.8 проти 61.1 Klines/sec) та трасуванні променів (27.3 проти 13.4 Mpixels/sec), тоді як Ultra 5 228V краще справляється з обробкою тексту (287.2 проти 249.7 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 19714

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2492
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 12868

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 228V i7-12700
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,77 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 107.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 82.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 103M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 383.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1573 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3910
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30766

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 12700 має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ultra 5 228V з кращою інтегрованою графікою буде практичнішим.

Чи варто оновлюватися з Core i7 12700 на Ultra 5 228V?

Ні, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність. Ultra 5 228V поступається в цьому аспекті. Оновлення має сенс лише при переході на тонший та енергоефективніший ноутбук.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 12700 забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному балу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ultra 5 228V розрахований на менше енергоспоживання, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чудово впораються, але Ultra 5 228V забезпечує вищу швидкість обробки тексту, що може бути корисним при роботі з великими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.