Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V (2024) та Intel Core i7 1280P (2022) — два потужні мобільні процесори від Intel, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 228V належить до новітньої серії Lunar Lake, тоді як i7 1280P — це представник лінійки Alder Lake-P. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V пропонує кращу однопотокову продуктивність та значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Водночас Intel Core i7 1280P має вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер, що дає йому перевагу у важких рендерингових та компіляційних завданнях. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасна графіка — обирайте Ultra 5 228V. Для роботи з багатопотоковими додатками краще підійде i7 1280P.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1775 проти 1651) та Geekbench 6 (2617 проти 2325), що свідчить про кращу продуктивність на одне ядро.
  • Intel Core i7 1280P значно випереджає Ultra 5 228V у багатоядерному Cinebench R23 (11666 проти 9071) та Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 61.1 Klines/sec), демонструючи перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 228V оцінюється значно вище (75 балів проти 31), що робить його кращим для ігор та графічних додатків без дискретної відеокарти.
  • Ultra 5 228V показує кращу енергоефективність (100 балів), що важливо для автономності ноутбуків, тоді як i7 1280P споживає більше енергії.
  • Intel Core i7 1280P має вищу продуктивність у File compression (711.9 MB/sec проти 948.3 MB/sec на користь Ultra 5) та Ray tracing (20.9 Mpixels/sec проти 13.4 Mpixels/sec), що вказує на різні сильні сторони в обчислювальних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1651
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 11666

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2325
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 10823

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 228V i7-1280P
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,23 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 76.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 222.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1462 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3328
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20431

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи Intel Core i7 1280P?

Intel Core Ultra 5 228V краще підходить для ігор завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 31). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без потреби в дискретній відеокарті.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i7 1280P краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 11666 проти 9071).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V як новіший чип на архітектурі Lunar Lake може бути більш оптимізованим для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Інформація про ціну відсутня, тому точне порівняння вартості неможливе. Однак Intel Core i7 1280P вийшов раніше (2022 рік), тому може бути доступнішим на вторинному ринку.

Який процесор краще підійде для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 1280P демонструє кращу продуктивність у Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 61.1 Klines/sec), тому він більше підходить для швидкої компіляції коду та інших багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.