Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i7 14700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V і Intel Core i7 14700KF — два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — десктопний гігант кінця 2023 року, який пропонує високу багатопотокову продуктивність для робочих станцій та ігор. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно випереджає Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 35265 проти 9071 балів, а Geekbench 6 — 21289 проти 10052. Це робить i7-14700KF ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Ultra 5 228V має на 100% енергоефективність (за шкалою порівняння) та кращу інтегровану графіку (75 проти 68), що робить його привабливим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-14700KF. Для мобільності та економії енергії — Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-14700KF майже в 4 рази швидший за Ultra 5 228V у Cinebench R23 багатоядерному (35265 проти 9071).
  • Однопотокова продуктивність: i7-14700KF також лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3040 проти 2617), але розрив менший.
  • Енергоефективність: Ultra 5 228V має максимальний бал (100) у цій категорії, тоді як i7-14700KF — лише 100 (обидва мають однаковий показник за наданими даними, але Ultra 5 споживає значно менше енергії в реальних умовах).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримує 75 балів проти 68 у i7-14700KF, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 228V новіший (вересень 2024), тоді як i7-14700KF вийшов у жовтні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 2160
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 35265

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 191.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 537.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 591.4 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 301.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 80.3 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 180.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 3040
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 21289

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 228V i7-14700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i7 14700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 185.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 136.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 223M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 75.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 41 GBytes/sec
Data compression Немає даних 713.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3141 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4486
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 53522

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) він поступається i7-14700KF у 3-4 рази. Для легкого монтажу 1080p підійде, але для 4K краще обрати i7.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 228V спроектований для енергоефективності. Він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономною роботою.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i7-14700KF?

Так, i7-14700KF не має інтегрованої графіки (позначка KF). Для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

i7-14700KF значно швидший: стиснення файлів — 1610 MB/s проти 948.3 MB/s, компіляція Clang — 191.2 Klines/s проти 61.1 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.