Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core i9 13950HX — це два процесори від Intel, які суттєво відрізняються за призначенням і архітектурою. Ultra 5 228V (2024 рік) орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як i9 13950HX (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні, інтегрованій графіці та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 228V Intel Core Ultra 5 228V 67
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (28681 проти 9071). Він також швидший у компіляції коду, рендерингу та архівуванні. Однак Ultra 5 228V пропонує кращу інтегровану графіку (75 балів проти 56) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 13950HX, а для повсякденних завдань і мобільності — Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13950HX має набагато вищі показники в Cinebench R23 (28681 проти 9071) і Geekbench 6 (16049 проти 10052), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V отримує 75 балів проти 56 у i9 13950HX, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 228V є новішим (2024 рік) і споживає менше енергії, що важливо для ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13950HX випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2907 проти 2617), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Рендеринг і компіляція: у тесті Ray Tracing i9 13950HX показує 35.7 Mpixels/sec проти 13.4 у Ultra 5 228V, а в Clang compilation — 166.8 Klines/sec проти 61.1, що свідчить про його перевагу в професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 57 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 228V i9-13950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи i9 13950HX?

Intel Core i9 13950HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2907 проти 2617) і можливості працювати з потужними дискретними відеокартами. Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор усе одно знадобиться окрема GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 228V для роботи з відео?

Для базового монтажу та обробки фото Ultra 5 228V підійде, але для важких завдань краще обрати i9 13950HX. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (28681) майже втричі вища, що значно прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V новіший (2024 рік) і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для ноутбуків?

Так, i9 13950HX — це мобільний процесор для потужних ноутбуків, ігрових моделей і робочих станцій. Він забезпечує високу продуктивність, але потребує ефективного охолодження та має більше енергоспоживання порівняно з Ultra 5 228V.

Який процесор краще для програміста: Ultra 5 228V чи i9 13950HX?

Для компіляції коду та роботи з великими проектами краще підійде i9 13950HX: у тесті Clang compilation він показує 166.8 Klines/sec проти 61.1 у Ultra 5 228V. Для легких завдань і мобільності достатньо Ultra 5 228V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.