Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 7 165H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core Ultra 7 165H — два представники лінійки Meteor Lake, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє в одноядерній продуктивності та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), що робить його чудовим вибором для компактних ноутбуків із акцентом на енергоефективність і візуальні завдання. Натомість Intel Core Ultra 7 165H демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 15743 проти 9071) і кращі результати в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях — обирайте Ultra 7 165H. Для повсякденних завдань, де важливі графіка та економія енергії, краще підійде Ultra 5 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H значно випереджає Ultra 5 228V у Cinebench R23 (15743 проти 9071) та Geekbench 6 (12979 проти 10052), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V має суттєво вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 37) і швидше обробляє зображення (112.8 images/sec проти 108.4), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 228V демонструє кращі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2617 проти 2465), що позитивно впливає на швидкість роботи в іграх та офісних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ultra 5 228V є новішим (вересень 2024) і, ймовірно, оптимізований для ще нижчого енергоспоживання в ультрабуках.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 7 165H значно швидший у компіляції Clang (105.2 Klines/sec проти 61.1) та стисненні файлів (1250 MB/sec проти 948.3), тоді як Ultra 5 228V краще справляється з текстовими завданнями (287.2 pages/sec проти 256.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 1668
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 15743

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 105.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 301.6 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 375 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 256.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 51.3 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 108.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 2465
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 12979

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 228V 165H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.1 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 14x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2300 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,71 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core Ultra 7 165H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 90.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 67.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 119M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 297.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1840 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3521
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37) і вищу одноядерну продуктивність, що робить його більш придатним для ігор на вбудованому відео. Ultra 7 165H сильніший у багатопотокових завданнях, але його графіка слабша.

Чи варто обирати Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Ultra 7 165H значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 15743 проти 9071) і швидшому рендерингу (Ray tracing: 20.6 Mpixels/sec проти 13.4).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100). Однак Ultra 5 228V новіший (вересень 2024) і, ймовірно, споживає менше енергії в легких сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду Ultra 7 165H значно швидший (Clang: 105.2 Klines/sec проти 61.1). Якщо ваша робота включає багатопотокові збірки, обирайте Ultra 7 165H.

Чи велика різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але зазвичай моделі Ultra 7 коштують дорожче через вищу багатоядерну продуктивність. Ultra 5 228V може бути доступнішим варіантом для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.